大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝时期中国人在海外生活的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝时期中国人在海外生活的解答，让我们一起看看吧。
明朝对外开放程度？
在华夷之辨作为对外政策之后，朱元璋认为明朝只需要处理国内事宜，然后等待周边的小国家前来朝贡，并且要在边境上做好防御，防止这些小国家以下作乱，这些做好了就足够。
明成祖朱棣以武力夺取皇位，为了巩固自己的统治地位，朱棣更为主动一些，在位期间曾经派遣郑和下西洋，像海外诸国宣传中原王朝的强大，并且要求这些国家前来朝贡。
明仁宗皇帝时期，明朝的对外政策又延续了明太祖时期的风格，各类海外拓展活动都下令停止，有前来进贡的使节也派人护送回国，明朝又回到了以前守备为上的政策。
明王朝和南洋诸国的外交往来也受到阻碍，对于海外国家也只能***取放任措施，即使这些国家残害了明朝的使者，大明也不会轻易的前去讨伐。
但是明朝还建立了一套以朝贡为主的外交体系，这种体系是明朝用于彰显自己宗主国地位的一种典型体现，也是一种与周边国家互动交流的方式。
朝贡制度向周边国家展示着明朝的强大，并让这些国家产生对于明朝地位的认同感，之后确立高下尊卑，让这些国家承认明朝的天朝上国地位
明朝灭亡后有***集体流亡海外，他们后来怎么样了？对此你怎么看？
明朝灭亡后有***集体流亡海外，他们后来怎么样了？对此你怎么看？
实际上，在历史上，流亡海外的情况一直都有。
但是，直到明朝郑和下西洋之后，真正开拓了海路，才使得逃亡海外，成为了一个有具体路线的行为。
并且，在明末清初的时候，因为航海业的高速发展，形成了一次大规模的迁移南洋的行动，被称为是“下南洋”。
实际上，现在全世界的海外华人，总数高达5000多万，而且，东南亚地区，是华人数量最多的。
而这些华人，大部分都是明末清初的时候，明朝的遗民、明朝的败军、甚至是大量的难民，因为不想接受满清的统治，因此，逃离了大陆漂移过海来到了东南亚地区。
实际上，东南亚华人，因为继承了我们汉族的吃苦耐劳的本性，不管从事什么行业，都能在东南亚地区谋生，发展的很好。
甚至，东南亚华人，通过自己的努力，建立了亚洲的第一个民主共和国。
广东的落第秀才罗芳伯，因为屡试不中，所以下定决心“下西洋”，开创一番事业。
罗芳伯从虎门驾船启程，途径琼崖、西沙、菲律宾，横过赤道，最后到达“***金”目的地，婆罗洲。也就是世界第三大岛，加里曼丹岛。
罗芳伯发挥自己的才能，并且团结侨胞，先是建立了“***金公司”，后来又组建了“同乡会”，维护华人的利益，并且逐渐壮大，后来又军队3万多人。
1777年，罗芳伯以东万律（今坤甸）为首都，建立了亚洲的第一个民主共和国，“兰芳大总制”共和国。
实际上“兰芳大总制”共和国麾下有110多万臣民，也不是一个小国了。并且，罗芳伯还想要向乾隆称藩，把婆罗洲这块土地，纳入大清的版图。但是，被狂妄自大的乾隆拒绝了。
1886年，“兰芳大总制”共和国被荷兰殖民主义侵略军灭亡，共存110年。
海外的华人同胞，虽然离开了故土，离开了辽阔的中原，但是，在异域他乡，活出了属于华人的精彩。
我是春秋百晓生，和大家共同分享不一样的历史人物。想了解历史人物，学习历史知识的可以关注我，感谢大家支持。
中国明朝如果奉行和平主义积极海外扩张，那会不会结局不一样？
结局肯定会不一样的。
不过需要考虑的一个问题是，海外扩张是不是符合当时明朝朝廷的和明朝子民的利益呢？
正所谓“经济基础决定上层建筑”。当时明朝的国内经济情况和政治情况，其实就在很大程度上决定了明朝的对外政策。
中国古代长期以来都是自济自足的农业社会，明朝出现了一定程度上的商品经济，但是这也是基于中国自身的市场的。所以中国没有对海外***、劳动力或市场的需求。这与当时欧洲带有一定掠夺性的经济社会发展模式是大相径庭的。
欧洲的自然条件不如中国，***少，人口少，市场小，同时内部竞争激烈，有比较高涨的发展需求。
随着大航海时代的到来，全球各地农作物的传播，人口开始膨胀。欧洲经济社会条件迅速改善，制度和文化也在适应新的生产力，并且逐渐孕育出了工业革命。然后，欧洲就需要更多的土地、更多的劳动力、更大的市场。所以，当中国的明朝和清朝沉浸在“天朝上国”的美梦中时，欧洲建立起了以其为中心的全球体系。
或许可以说，中国近现代落后的一个原因，正是中国自身先前过于优越的条件。这包括自然禀赋方面，也包括经济和政治制度方面。在当时的生产力发展阶段上，中国的制度和文化都已经极为完善。这种情况反而制约了中华文明的改革与进步。
明朝的时候，中国人的生活条件远远高于周边区域，甚至高于中国之外的绝大多数人类社会，也就没有对外***的动力。比如，郑和率领庞大的船队多次周游全球后都如数回国，明朝本国强悍的海盗却也只是活跃在中国周边。
另外，在古代社会，领土扩张是会受到信息传递的限制的。明朝之前的蒙古帝国，从最东边到最西边，马不停蹄传递信息也要至少一个月时间。这就是古代帝国治理的障碍，不能及时有效平息叛乱，也会助长边塞重镇的叛乱之心。
当然了，***设明朝确实积极对外扩张，包括***，确实有可能改变目前全球人口分布结构。
但是不妨自我设想一下，如果自己是明朝的皇帝、官员，在当时的生活条件和世界观下，为什么要那些难管难治的蛮荒之地？又如果是明朝子民，为什么要放弃本国的优越生活而去那蛮荒之地过日子呢？
中国明朝是不可能海外扩张的。
中国地广物博，***丰富，一切都可以自给自足，并没有海外殖民扩张的动力。欧洲小国开启大航海时代，寻找前往东方的道路其实都是穷给闹的。正是因为欧洲地狭贫瘠，靠单纯地农耕和欧洲的***无法实现自给自足，欧洲各国为了活下去，被迫发展工商业，驾驶着帆船去海上谋生路。
所以他们一到达新地方就建立殖民点，疯狂掠夺殖民地***，实在是穷怕了。那为啥郑和下西洋领先西方这么多年，却没有建立一个殖民地？那是因为郑和压根看不上这些地方，我大天朝啥都有，为什么要屈尊给你们扶贫，吃饱了没事做，闲得胃疼吗？有这个时间和精力还不如多开展些民生建设，改善一下民生，防止那些泥腿子们造反。
同理，明太祖朱元璋设置十五个不征之国，原因也大致如此。这些地方都没几两肉，食之无味，与其劳民伤财去征讨，不如用来改善民生。祖宗留下来的这份家业可比其他地方好多了，老老实实地享福吧。
所以，明朝是不可能海外扩张的，它并没有海外扩张的动力。生于忧患，死于安乐。有的时候，太安逸也未必是好事。龟兔赛跑也是这个理。
谢谢作者的提问，这是一个非常值得深究的问题。
明朝时期，可以说是中国历史封建主义社会达到顶峰时期。特别是航海和造船技术达到当时世界顶峰。公元1406年开始，郑和先后七次下西洋，比欧洲航海哥伦布发现美洲新大陆早了将近100年。而世界历史学家一致称：14～16世纪被“人”和“世界”发现的时代。
针对作者的提问“中国明朝如果奉行和平主义积极海外扩，那么结局会不会是不是不一样？”。我的答案是：“明朝的结局一定会和清朝一样”！大家别忘了中国明朝时期的屈辱：中国宝岛台湾就是在明朝万历年间被荷兰殖民掠夺占领而去的，这就是一个直接了当的回答证明（“这样才有了郑成功***的历史***”）
我的分析是从以下几点判断的：
世界大环境
在中国明朝统治时期，欧洲西方世界文明先后在14～16世纪爆发起了轰轰烈烈的文艺复兴运动。可以说文艺复兴是西方现代文明开端的根基。崇尚科学，强调人文主义，打破了当时落后的封建体制。也是这个时期，资本主义在欧洲逐渐蔓延。从而解放生产力，加快了西方社会的发展和进步。，从而促进科学文化经济社会体制变革的发展。航海技术哥伦布14世纪末发现美洲新大陆就是一个缩影的开始。
当时中国明朝国内环境
明朝时期国内，仍然是延续了中国从秦国几千年以来的封建主义社会。学习历史的都知道：封建主义体制社会生产力低下，以小农经济为主。明朝明太祖朱元璋为了巩固统治***用了呆板的“八股取士”选用人才，可以说极大限制了文学科学的进步。
从同一时期的东西方文明对比不难发现，西方文明在14～16世纪开始逐渐崛起（举例：欧洲就好比今天崛起的中国，美国相当于当时的明朝一样）。“中国明朝实行和平主义积极海外扩张，我想结局还是一样”，因为最主要的原因是落后的体制所造成的。
明朝时期国内矛盾增加，中国资本主义萌芽，反应出国内封建主义弊端的开始，欧洲文明在这一时期逐渐崛起！
大家都知道，中国四***明：造纸术、印刷术、火药、指南针。先后在欧洲文艺复兴时期传入欧洲。明朝后期，随着手工业的发展东南沿海出现了资本主义萌芽。在中国几千年的文化历史当中出现了一个不一样的声音来挑战当时封建统治的社会。虽然不能一时动摇，但也反应了封建主义社会落后的根本。。。
对比欧洲西方文明，在经过文艺复兴的洗礼过后，科学技术和社会生产力得到了空前的发展。从而开启了欧洲殖民掠夺和瓜分世界。16世纪到18世纪，纷纷冒出了海上殖民强国：荷兰、西班牙、英国等。从而西方的“坚船利炮”时代往后延续了几百年。说到这里大家千万不要忘记历史：中国宝岛台湾是在明代万历年间被荷兰人占领的（郑成功***）！东南沿海被倭寇（现在的日本）侵袭（戚继光抗击倭寇）说明了与西方国家的冲突已经开始。
如果明朝当时奉行和平方式外扩张，最终会加快与西方世界海上强国的矛盾冲突。同时1840年中国近代的屈辱有可能会提前到来。
所以中和结合以上的观点，就可以表达出明朝不可能会改变中国社会历史。中国几千年延续的封建主义制度，随着时代和历史前进，在先进的思想方式冲击下，最终会被取代。因为这样才是顺应历史的潮流。明朝时期标志着中国封建主义制度统治达到一个顶峰，同时也是中国封建主义社会统治衰落的开始。为历史后面所发生的一切埋下了伏笔。。。。
到此，以上就是小编对于明朝时期中国人在海外生活的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝时期中国人在海外生活的3点解答对大家有用。
